(КПК для полиграфологов) Оценка валидности тестов, предотвращение ошибочных решений.

Вероятность выявления значимого стимула – 0.5, достоверность тестовой техники – 80%, вероятность ошибки – ххх. Какими бы ни были по значению данные подобного рода, профессиональные полиграфологи иногда склонны испытывать чувства сомнения и беспокойства, как следствие взятой на себя ответственности за результаты опроса и судьбу человека, в отношении которого он проведен.

В расчётах и отчётах за сухими числами математического анализа порой кроются неуверенность, тревога, разочарование неопределённостью и горечь ошибочных решений. И всему виной властное влияние вероятностного характера метода и пресловутый обвинительный уклон основных методик и тестов.

Расчёты по результатам исследований американских техник свидетельствуют о том, что мы, полиграфологи, обвиняем «правдивых» опрашиваемых чаще, чем оправдываем причастных. И ни какими мерами низшего порядка в виде использования «эфемерно — универсального» стимула типа «вопроса управляемой лжи» или эвристически найденного «сбалансированного теста» не удалось разрешить основную проблему метода в целом. И не согласиться с этим может лишь дилетант, не имеющий достаточного опыта проведения обследований, либо специалист зараженный психологическим «комплексом самоуверенности».

Разрешение «основной проблемы» метода возможно осуществить только через обращение к основной психологической категории значимости (salience) вообще и значимости стимула в частности, которые в психологической науке увязываются с понятиями потребности, мотива и смысла. Понимание причин фиксации значимости стимула в условиях отсутствия факта сокрытия информации, либо его не значимости при ложных ответах, что случается реже, и есть конструктивная основа решения проблем валидности, точности и надежности тестовых вопросников.

Другим способом осмысления и преодоления заявленного феномена является трактовка обвинительного уклона через ложнопложительные реакции. В основе «ложного» реагирования лежат два типа психофизиологических проявлений – ориентировочный рефлекс и оборонительные реакции обусловленные «не правильным» мотивом.

Нашими теоретическим изысканиями и практическим опытом, достижениями и, что греха таить, сомнениями, мы готовы поделиться в рамках курса повышения квалификации полиграфологов:

 

Тема 1 Теоретические основы полиграфных проверок.

Значимость как психологическая категория. Значимость стимула. Прикладные аспекты категорий потребность, мотив, цель, смысл (личностный), эмоция. Смысловое взаимодействие стимулов. Альтернативность стимулов смыслового ряда.

Базовые категории метода – физиологический процесс и его динамика, физиологический показатель, канал съёма информации. Параметр сигнала. Реакция. Информативный признак и информативность признака. Коэффициент информативности и его расчёт. Функциональная зависимость параметров физиологических сигналов от уровня ситуационной значимости стимула. Понятие симптомокомплекса и его лабильность. Валидность реакции. Ориентировочный рефлекс. Оборонительные реакции.

Тема 2. Практические аспекты обеспечения достоверности и точности тестов и методических приёмов.

Способы повышения достоверности результатов полиграфных проверок. Предтестовая беседа как стимуляционное мероприятие. Мотив как свойство ситуации полиграфной проверки.

Свойства стимулов. Принципы релевантной гомогенности, смыслового радикала, альтернативности.

Надметодические тесты высокой достоверности. Психологический контрольный вопрос. Альтернативный псевдорелевантный стимул. Вопросы смысловой и целевой установки. Работа с «правдой опрашиваемого». Дублирующие проверки. Надметодические комплексные тесты. Методика ситуативно значимых стимулов.


Организационная информация:

Место проведения: Москва, Ленинградский проспект, д. 7с1, аудитория 224

Дата проведения: 24-25 ноября 2018 года.
Следующий курс: 26-27 января 2019 года.

Стоимость участия: 12 000 рублей

Заявки принимаются по почте mail@studylie.ru