Феодосийский городской суд (адвокат) - Дело № 2-121/2020
На разрешение эксперта были вынесены следующие вопросы: 1. Содержится ли информация о М.А.С. и «ИК» в следующих высказываниях (цитата)?
2. Содержится ли негативная информация о М.А.С. и «ИК» в следующих высказываниях (цитата)?
3. Являются ли высказывания А.М.Р. порочащими честь и достоинство, а также деловую репутацию М.А.С. и «ИК» (цитата)?
4. Можно ли расценить высказывания А.М.Р. как умышленные, заведомо ложные сведения, порочащие деловую и общественную репутацию М.А.С. и «ИК» (цитата)?
5. Являются ли высказывания А.М.Р. клеветой на М.А.С. и «ИК» (цитата)?
Цитата: «ИК» М.А.С. занимался благоустройством тротуаров, парковочными зонами, ремонтом семи дорог. Работы выполнялись в очень плохом качестве. Поэтому значительный объем работ мы не приняли. Штрафных санкций ему на 2 с лишним миллиона выставили за некачественное и несвоевременное выполнение работ». Вопрос корреспондента: «Он субподрядчиков нанимал»? Ответ: «Да. Но дело даже не в этом, дело в отношении к работе. Жить в этом городе и делать некачественно…ты же сам здесь живешь, твои дети здесь ходят – ну, так нельзя. По совокупности чуть более трети сумм контрактов ему не закрыли». Вопрос корреспондента: «И что дальше? Суды»? Ответ: «Нет. Мы сделали расторжение договора по обоюдному согласию»?
6. В какой форме – утверждения о фактах или субъективного суждения (мнения, оценки, предположения, вопроса) – представлена эта информация?
7. Содержится ли противоречивая (взаимоисключающая) информация в следующих высказываниях: «Работы выполнялись в очень плохом качестве. Поэтому значительный объем работ мы не приняли» и на вопрос корреспондента: «И что дальше? Суды». Ответ: «Мы сделали расторжение договора по обоюдному согласию»?